Storia e significato delle Convenzioni di Ginevra del 1949

Le Convenzioni di Ginevra sono un accordo internazionale, una serie di trattati che i militari di numerosi paesi devono rispettare in tempo di guerra. Sono stati implementati per la prima volta dal Comitato internazionale per il soccorso ai feriti, che in seguito è diventato il Comitato internazionale per la Croce rossa e la Mezzaluna rossa.

Le Convenzioni di Ginevra avevano lo scopo di proteggere i soldati che non erano più impegnati in combattimento. Questo includeva i malati e feriti, i naufraghi membri delle forze armate in mare e prigionieri di guerra, e alcuni civili ausiliari.

Qual è la convenzione di Ginevra?

Tenutosi a Ginevra, le convenzioni del 1949 e due protocolli aggiunti nel 1977 costituiscono la base del diritto internazionale umanitario in tempo di guerra. Le disposizioni di due successive Convenzioni di Ginevra nel 1951 e nel 1967 proteggono i rifugiati.

Le Convenzioni di Ginevra del 1949 ne seguirono altre tre nel 1864, 1906 e 1929. Le Convenzioni del 1949 aggiornarono i principi, le regole e gli accordi raggiunti nelle prime tre convenzioni.

Nel 1949 c'erano effettivamente quattro Convenzioni e il primo fornì il quarto aggiornamento della versione originale dell'accordo. Ha esteso le protezioni non solo ai malati e ai feriti, ma anche al personale clericale e medico.

La seconda Convenzione di Ginevra del 1949 offriva protezione al personale militare che serviva in mare durante la guerra, compresi quelli confinati sulle navi ospedaliere. Ha adattato le disposizioni raggiunte nella Convenzione dell'Aia del 1906.

La terza Convenzione del 1949 si applicò ai prigionieri di guerra e sostituì la Convenzione sui prigionieri di guerra del 1929. In particolare, ha fissato i termini per le posizioni dei luoghi di prigionia e gli standard che devono essere mantenuti lì.

La quarta Convenzione ha ulteriormente esteso la protezione ai civili, compresi quelli nei territori occupati.

In totale, 196 "stati partiti" o paesi hanno firmato e ratificato le Convenzioni del 1949 nel corso degli anni, compresi molti che non hanno partecipato o firmato fino a decenni più tardi. Questi includono Angola, Bangladesh e Iran.

Modifiche alle convenzioni di Ginevra

Mentre i trattati messi in atto dalle Convenzioni di Ginevra sono ancora in vigore oggi, negli ultimi anni si è svolta qualche discussione sull'aggiornamento di questi ultimi. La domanda più ardua è se i diritti umanitari attuati dalle Convenzioni di Ginevra per i prigionieri di guerra debbano riguardare terroristi o sospetti terroristi.

I leader mondiali hanno messo in dubbio che queste regole, scritte dopo la seconda guerra mondiale e aggiornate dopo la guerra del Vietnam, si applicano ai conflitti di oggi, in particolare dopo gli eventi dell'11 settembre 2001. In caso affermativo, come possono essere applicati in modo più efficace? Dovrebbero essere rivisti per affrontare nuove minacce, come atti di terrorismo?

Il caso di Hamdi v. Rumsfeld ha messo sotto i riflettori su questo tema nel 2004, quando Hamdi, un cittadino statunitense, è stato accusato di entrare a far parte delle forze talebane sul suolo degli Stati Uniti. Come tale, questo lo rese un combattente nemico e, secondo il Dipartimento della Difesa, lo mise al di fuori delle protezioni delle Convenzioni di Ginevra.

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso diversamente, basando la sua decisione su una risoluzione del Congresso che era in vigore dal 2001 consentendo al presidente di utilizzare tutte le forze necessarie e appropriate contro qualsiasi paese che partecipasse agli attacchi dell'11 settembre.

Inoltre, le Convenzioni obbligano tutti gli Stati parti dell'accordo, incluso l'Afghanistan, a offrire la giurisdizione universale e il sostegno delle sue protezioni. Devono farli rispettare sul loro stesso terreno. Resta da vedere se verranno raggiunti ulteriori aggiornamenti.