Definizione e conseguenze dell'Adulterio in campo militare

Bob il Treno - Gita al campo militare | Learn Vehicles | Kids Video | Kids songs | Bob The Train

Sommario:

I fattori che comandano gli ufficiali sono tenuti a prendere in considerazione
Maggiori informazioni sul divorzio e la separazione militare

Ricevo sempre e-mail (di solito dalle mogli) chiedendo che cosa costituisca il crimine di "adulterio" nell'esercito di oggi? Di solito, la moglie è sconvolta perché percepisce che i militari non hanno fatto nulla per le cattive abitudini di un marito ribelle, o sono arrabbiati perché i militari non lo hanno punito per averla tradita.

Quindi, l'adulterio è ancora un'offesa sotto il sistema giudiziario militare?

Sì e no. Dipende dalle circostanze.

Potresti essere sorpreso di apprendere che l'adulterio non è elencato come reato nel Codice Uniforme della Giustizia Militare (UCMJ). L'UCMJ è una legge federale, emanata dal Congresso, per disciplinare la disciplina legale e le marmagli di corte per i membri delle forze armate. Gli articoli da 77 a 134 dell'UCMJ comprendono i "reati punitivi" (si tratta di reati per cui si può essere perseguiti penalmente). Nessuno di questi articoli menziona specificamente l'adulterio.

L'adulterio nell'esercito è perseguito ai sensi dell'articolo 134, che è anche noto come "Articolo generale". L'articolo 134 proibisce un comportamento che è di natura portatore di discredito sulle forze armate, o condotta che è pregiudizievole al buon ordine e alla disciplina.

L'UCMJ consente al Presidente degli Stati Uniti di amministrare l'UCMJ scrivendo un Ordine esecutivo, noto come Manual for Court Martial (MCM). L'MCM include l'UCMJ e integra anche l'UCMJ stabilendo "Elementi di prova" (esattamente ciò che il governo deve * dimostrare * per perseguire un reato), una spiegazione dei reati e le pene massime consentite per ogni reato (tra le altre cose). Mentre l'MCM è un ordine esecutivo, emanato dal presidente, in realtà gran parte dei contenuti sono il risultato di decisioni giudiziarie militari e federali.

Una delle cose che fa l'MCM è di espandere l'articolo 134 in vari "sotto-articoli". Uno di questi "sotto-articoli" copre il reato di adulterio (articolo 134, paragrafo 62).

L'adulterio, come reato militare, è difficile da perseguire (legalmente) per diversi motivi.

Ci sono tre "Elementi di prova" per il reato di adulterio in campo militare:

Che l'accusato avesse ingiustamente rapporti sessuali con una certa persona;
Che, al momento, l'imputato o l'altra persona era sposata con qualcun altro; e
Che, date le circostanze, la condotta degli imputati era a danno del buon ordine e della disciplina nelle forze armate o era di natura tale da portare discredito sulle forze armate.

L'elemento n. 1 può essere molto difficile da dimostrare. Ricorda, una corte marziale (come un tribunale civile) richiede * prova * oltre ogni ragionevole dubbio. La prova del rapporto sessuale richiede normalmente fotografie, una confessione di una delle parti coinvolte, un testimone oculare o altra prova legalmente ammissibile. (Il semplice fatto che qualcuno sia rimasto a casa di un altro, o addirittura abbia dormito con loro nello stesso letto, non è una prova di un rapporto sessuale.

L'elemento n. 2 di solito è abbastanza semplice da dimostrare al governo. Di norma esistono prove scritte sufficienti per dimostrare se qualcuno è legalmente sposato. (Molte persone saranno sorprese di apprendere che in campo militare una singola persona può essere accusata del crimine dell'adulterio).

L'elemento n. 3, in molti casi, può essere l'elemento più difficile da dimostrare. Il governo deve dimostrare che la condotta dell'individuo ha avuto un impatto negativo diretto sull'esercito. Questo normalmente includerebbe casi di fraternizzazione (ufficiale e arruolato) o una relazione con un altro membro militare, o un coniuge militare.

Alcuni di voi ricorderanno il famoso caso del tenente Kelly Flynn di alcuni anni fa. Il tenente Kelly Flynn è stato il primo pilota B-52 della Air Force. Sfortunatamente, il tenente Flynn era un ufficiale non sposato che aveva una relazione con un civile sposato. Il tenente Flynn è stato consigliato da un primo sergente e successivamente ordinato dal suo comandante, per risolvere la questione. Ha rotto con il suo "ragazzo", ma poi sono tornati insieme e, quando gli è stato chiesto, il tenente Flynn ha mentito. Il tenente Flynn fu quindi accusato delle offese dell'adulterio, dando una falsa dichiarazione ufficiale, comportandosi in modo disdicevole di un ufficiale, e disobbedendo a un ordine di un superiore ufficiale incaricato.

Quindi, dov'era la "connessione militare" per l'adulterio? Bene, il "fidanzato" civile era il marito di un membro dell'Aeronautica arruolato in servizio attivo, di stanza nella stessa base del Ten. Flynn. Pertanto, l'"affare" del Ten. Flynn ha avuto un impatto negativo diretto sul morale di quel membro del servizio militare (la moglie arruolata è quella che originariamente si lamentava delle azioni inappropriate del Ten. Flynn).

Il tenente Flynn non ha affrontato un tribunale militare, comunque; le fu permesso di dare le dimissioni dalla sua commissione invece che dalla corte marziale (molta attenzione dei media probabilmente aveva qualcosa a che fare con questa decisione dell'Aeronautica).

Nel 1998, l'amministrazione Clinton ha apportato una modifica al Manuale per le Corti Marziali, che prevedeva che i casi di adulterio fossero trattati al livello più basso appropriato. Clinton ha fornito una guida specifica per i comandanti da utilizzare per determinare se la condotta del membro fosse "pregiudizievole per il buon ordine e la disciplina" o "di natura per portare discredito sulle forze armate". Mentre il Presidente ha l'autorità di emettere modifiche al MCM, questa proposta ha provocato urla e grida dal Congresso e successivamente è stata abbandonata.

Tuttavia, in una mossa molto tranquilla, nel 2002, il presidente Bush adottò molti dei cambiamenti proposti dal presidente Clinton. In aggiunta agli Elementi di Prova, "la sezione" Spiegazione "sotto questo reato ora richiede ai comandanti di considerare diversi fattori nel determinare se il reato di" adulterio "costituisce un crimine.

Prima di discutere questi fattori, è importante capire il ruolo dell'ufficiale comandante nel processo di giustizia penale militare. Nel mondo civile, se un incidente debba essere perseguito o meno come reato, spetta al Procuratore Distrettuale (DA). Ad esempio, nella città in cui sono cresciuto, un negoziante di 70 anni che era stato derubato troppe volte, ha preso una pistola e poi ha preso un paio di colpi a un ladro mentre il ladro cercava di scappare. Questo è un "crimine" secondo la legge. Non è "autodifesa", come il ladro stava già scappando in quel momento, e il negoziante non aveva motivo di temere per la sua vita, nel momento in cui ha sparato.

Secondo la legge, il negoziante avrebbe potuto essere perseguito per diversi reati, che vanno da uno scarico illegale di un'arma nei limiti della città al tentato omicidio. Tuttavia, date le circostanze, la DA ha rifiutato di perseguire. Il procuratore distrettuale riteneva che, a causa dell'età del negoziante, della storia delle rapine precedenti e del fatto fortunato di non aver colpito nessuno, che l'accusa non fosse nel migliore interesse della comunità.

In ambito militare, il ruolo del procuratore distrettuale viene svolto dall'ufficiale comandante, previa consultazione con l'avvocato generale del giudice (JAG). Non è il JAG che decide chi è e non è perseguito per un reato nei Militari (lui / lei solo consiglia). È l'ufficiale comandante che prende la decisione definitiva.

Ora ciò non significa che il DA o l'ufficiale comandante abbiano un'autorità arbitraria totale. Il procuratore distrettuale è responsabile delle sue decisioni nei confronti del suo capo (o delle persone che li hanno eletti in carica, o del funzionario eletto che li ha nominati, a seconda di dove si vive), e l'ufficiale comandante militare è responsabile nei confronti del proprio capo. capo (comandanti di alto rango nella catena di comando).

I fattori che comandano gli ufficiali sono tenuti a prendere in considerazione

Come accennato in precedenza, il Manuale per le Corti Martial ora richiede ai comandanti di prendere in considerazione determinati fattori nel determinare se l'adulterio abbia o meno un impatto negativo diretto sull'esercito, e dovrebbe essere considerato un reato:

Stato civile, grado militare, grado o posizione dell'imputato.
Lo stato civile, il grado militare, il grado e la posizione, o il rapporto con le forze armate del co-attore.
Lo status militare del coniuge dell'imputato o il coniuge del co-attore, o il loro rapporto con le forze armate.

Se un ufficiale militare di alto rango come un comandante di ala o comandante di battaglione ha una relazione, è molto più probabile che abbia un impatto negativo diretto sui militari (percezione pubblica) che se un due strisce sta avendo un affare. Se il presidente del capo di stato maggiore (un generale a 4 stelle) viene sorpreso a occuparsi di una relazione, probabilmente sarà su Fox News, la CNN, e sarà titolato nei principali quotidiani quasi immediatamente. Se il two-striper viene catturato con una relazione, probabilmente non valuterà nemmeno una riga nel giornale locale.

Se l'affare coinvolge due militari (specialmente se si trovano nella stessa unità), è più probabile che abbia un impatto negativo diretto sull'esercito che se una persona militare abbia una relazione con un civile senza alcun collegamento con i militari. Se l'affare coinvolge il reato aggiuntivo di fraternizzazione, molto probabilmente avrà un impatto negativo diretto sui militari.

L'impatto, se del caso, della relazione adulterina sulla capacità dell'imputato, del co-attore o del coniuge di svolgere le proprie mansioni a sostegno delle forze armate.

Quando ero un primo sergente presso la base aeronautica di Edwards, ho risposto a una discussione interna tra due membri militari sposati, entrambi assegnati al mio squadrone. Non sembra esserci stata alcuna violenza. Poiché nessuno dei due era disposto a dirmi esattamente quale fosse l'argomento, ho deciso di mettere il membro maschio nel dormitorio per un paio di giorni, per dare loro un periodo di "raffreddamento".

Il pomeriggio successivo, ho ricevuto una chiamata dalle forze di sicurezza ("poliziotti" dell'aeronautica), che hanno detto che stavano rispondendo al mio dormitorio perché hanno ricevuto una chiamata che c'era una donna nel parcheggio con un fucile, urlando.

A quanto pare (hai indovinato), era il membro femminile. La causa della discussione fu che scoprì che suo marito aveva una relazione con un altro membro militare. Sfortunatamente, quell'altro membro è successo a vivere nello stesso dormitorio in cui ho trasferito il membro maschile. Il pensiero che fossero nello stesso edificio l'ha costretta a "scattare". Uscì (con un fucile a pompa) cercandoli (per fortuna, non li trovò mai, e il fucile non fu caricato). In ogni caso, è sicuro dire che l'affare adultero del membro maschile ha avuto un impatto diretto sulla capacità del membro femminile di svolgere i suoi compiti.

L'abuso, se del caso, del tempo e delle risorse del governo per facilitare la commissione della condotta.

Una volta (di nuovo alla base di Edwards Air Force), ho ricevuto alle 22:00. telefonata da un coniuge sconvolto di uno dei membri assegnati al mio squadrone. Disse che pensava che suo marito avesse una relazione, quindi lo seguì quella sera mentre andava alla base bowling, prese una giovane donna e poi andò nell'edificio dello squadrone.

Ho guidato fino allo squadrone e sono andato alla sezione di dovere del membro. Usando la mia chiave principale, ho tranquillamente aperto la porta e, beh, hai ottenuto l'immagine. La scelta del luogo in cui il membro ha scelto di condurre le sue attività adulterine è stata una chiara violazione di questo particolare standard.

Se la condotta è persistita nonostante la consulenza o gli ordini di desistere; la flagranza del comportamento, come se ne sia derivata alcuna notorietà; e se l'atto adultero fosse accompagnato da altre violazioni dell'UCMJ.

Nella grande maggioranza dei casi, se un comandante riceve informazioni che un membro è, o potrebbe essere, coinvolto in una causa adultera, il comandante tenta di risolvere la situazione consultando il membro. In alcuni casi, la consulenza è accompagnata da un ordine legale di desistere in una causa adultera. Se il membro allora rispetta, di solito è la fine della questione. Ricordiamo il caso del tenente Kelly Flynn, il primo sergente e il comandante hanno cercato di risolvere la situazione con la consulenza e l'ordine di interrompere la relazione.

Se il Tenente Flynn avesse rispettato, oggi potrebbe essere un ufficiale anziano dell'Aeronautica. Ma, ha disobbedito all'ordine, violando l'articolo 90 dell'UCMJ, quindi mentito, in violazione dell'articolo 107.

L'impatto negativo del comportamento sulle unità o le organizzazioni dell'imputato, il co-attore o il coniuge di uno di loro, come un effetto negativo sul morale dell'unità o dell'organizzazione, il lavoro di squadra e l'efficienza.

Un tranquillo affare adultero di cui nessuno è a conoscenza non avrà probabilmente un impatto negativo sulle unità delle parti coinvolte. D'altra parte, se "tutti" nell'unità "lo sanno" (come ogni "affare d'ufficio"), può causare tensione e risentimento all'interno dell'unità.

Una volta, mentre era assegnato come Primo Sergente ad uno Squadrone F-15 dell'Aeronautica presso la base aerea di Bitburg in Germania, il nostro squadrone è stato inviato TDY (Temporary Duty) per due settimane a Nellis AFB (Las Vegas) per partecipare a un "Red" annuale Bandiera "esercizio di volo.

Circa a metà del TDY, ho sentito dire che durante una festa fuori terra, venerdì sera, un certo impiegato di operazioni di due stripe e un certo capitano sposato (commissario) hanno visto ballare piuttosto "caldi" e pesante "nell'angolo di un bar dove si è svolta la festa. "Tutti sapevano" quello che probabilmente è successo quella notte quando la coppia ha lasciato il bar.

Quando ho sentito la voce, ho informato il comandante, e lui ha consigliato il pilota, mentre io ho parlato con il membro arruolato. Non avevamo "prove" del fatto che ci fosse un rapporto sessuale, ma volevamo soffocare la situazione sul nascere. A tutte le indicazioni, la relazione (se presente) si è conclusa immediatamente. Tuttavia, quando siamo tornati alla base di partenza, le voci persistevano. Se il due-striper sorrideva al pilota quando passava, i corridoi erano pieni di bisbigli. Se sembrava che il pilota avesse passato troppo tempo al banco di servizio (dove l'aviatore lavorava) a esaminare l'orario di volo giornaliero, i sussurri sarebbero ricominciati.

Un giorno i sussurri raggiunsero le orecchie della moglie del pilota, e passò la voce al comandante di ala (tuttavia, sicuramente non "sussurrò"). Questo è quando tutte le cose colpiscono il fan proverbiale. Mentre il crimine di "adulterio" non è stato accusato (nessun modo per dimostrare che si sono verificati rapporti sessuali reali), il pilota ha ricevuto un articolo 15 per la fraternizzazione (condotta inappropriata con un membro arruolato), che ha praticamente concluso la sua carriera. Il membro arruolato chiese quietamente una dimissione e fu prontamente approvato (ricevette una dimissione "generale").

Se l'imputato o co-attore fosse legalmente separato; e
Se la cattiva condotta adultera comporta una relazione in corso o recente o è remota nel tempo.

Nella maggior parte dei casi, gli ufficiali comandanti non saranno interessati alle relazioni sessuali che avvengono dopo che un membro è stato legalmente separato dal proprio coniuge, a meno che non si tratti di un altro impatto negativo diretto sui militari, come la fraternizzazione. Inoltre, i comandanti non saranno interessati alle accuse secondo cui un membro ha avuto una relazione adulterina in passato.

Ciò che tutto questo significa è che molti episodi di "adulterio" non possono essere considerati un "crimine" punibile nei militari, a meno che l'ufficiale comandante non determini che c'è qualche diretto impatto negativo sull'esercito stesso.

In altri casi, la questione è meglio risolta in tribunale civile (di divorzio), così come lo è per i civili.

Nel mondo civile, è facile trovare DA che sono "più duri" nel perseguire determinati tipi di reati in una giurisdizione che in un'altra. Ad esempio, le DA in Nebraska sono suscettibili di trattare il possesso di marijuana con una visione più difficile rispetto alle DA in California. Nell'esercito, anche gli ufficiali comandanti in comandi diversi spesso differiscono quando si considerano le condizioni di cui sopra. Alcuni comandanti possono dare alle condizioni una visione più liberale di altre. Inoltre, molte persone nell'esercito (inclusi molti ufficiali comandanti), sentono che, come adulterio non è un reato nella vita civile (è gestito da tribunali di divorzio, non da tribunali penali), quindi dovrebbe essere in campo militare.

Nella mia esperienza, l'adulterio non è quasi mai accusato di reato "autonomo" nell'articolo 15 o nelle azioni giudiziarie. Viene generalmente aggiunto alla lista delle accuse, solo se il membro sarà già processato per uno o più reati. Ad esempio, se il comandante ha deciso di perseguire un membro militare sposato per il reato di scrittura di assegni ingiusti, e le indagini hanno rivelato che il membro ha scritto i controlli per pagare una camera d'albergo per avere una relazione con qualcuno, il comandante può decidere di "Affronta" un'accusa di adulterio nella lista delle accuse di controllo negativo.

Ciò non significa, tuttavia, che i membri militari siano liberi di costruire con chi vogliono. I comandanti hanno molta discrezione quando si tratta di procedure amministrative, e le azioni amministrative (come rimproveri, rifiuto di promozioni, osservazioni sul rendimento, ecc.) Non sono regolate dai requisiti legali relativamente severi dell'UCMJ o del Manuale per le Corti Martial.

Quando la questione viene risolta utilizzando le procedure di cui all'articolo 15 o le sanzioni amministrative, le azioni sono protette ai sensi della legge sulla privacy del 1974. È solo una questione di pubblico dominio se il membro è punito da Courts-Martial. Ai sensi della legge sulla privacy, i comandanti sono vietati, dalla legge federale, di divulgare qualsiasi articolo 15 o azione amministrativa, senza l'espresso consenso scritto del membro militare. Pertanto, è del tutto possibile che il membro venga "punito" per aver commesso adulterio, e il coniuge lamentoso non lo saprà mai.