"Unire i militari o andare in prigione" è un'opzione reale?

Molti veterani del Vietnam e della Guerra di Corea hanno ascoltato storie di commilitoni che erano nell'esercito (o in altri rami dell'esercito) come alternativa alla prigione. Le storie abbondano di membri militari che sono stati informati da un giudice, "si uniscono all'esercito o vanno in prigione".

Un giudice della Corte Penale può ordinare a qualcuno di arruolarsi?

Ma i tribunali americani possono farlo? Un giudice penale può condannare una persona al servizio militare come alternativa al carcere? Un pubblico ministero può incaricare qualcuno di unirsi all'esercito come alternativa al procedimento penale?

Mentre un giudice o un pubblico ministero può fare tutto ciò che vuole (nei limiti della legge per la loro giurisdizione), ciò non significa che i rami militari sono tenuti ad accettare tali persone e, in generale, non lo fanno.

Ecco come le filiali separate affrontano il problema:

• Esercito: Regolamento di reclutamento dell'esercito, 601-210, paragrafo 4-8b: afferma che qualsiasi "richiedente che, come condizione per qualsiasi condanna civile o disposizione avversa o qualsiasi altra ragione attraverso un tribunale civile o penale, è ordinato o sottoposto a una sentenza ciò implica o impone l'arruolamento nelle Forze Armate degli Stati Uniti non è eleggibile per l'arruolamento. "
• Air Force: Il regolamento sul reclutamento dell'aeronautica, AETCI 36-2002, tabella 1-1, linee 7 e 8, rende un richiedente non ammissibile all'arruolamento se viene "liberato da misure di contenzione, o causa civile o accuse a condizione di entrare nel servizio militare, se il risarcimento, la causa civile o le accuse penali sarebbero reintegrate se il richiedente non entra nel servizio militare. '

• Marines: Il regolamento sul reclutamento dei corpi marini, MCO P1100.72B, capitolo 3, sezione 2, parte H, paragrafo 12 recita: "I candidati non possono arruolarsi come alternativa a procedimenti penali, incriminazioni, detenzione, libertà vigilata o altra condanna punitiva. Non sono eleggibili per l'arruolamento fino a quando la frase assegnata originariamente non sarebbe stata completata. "
• guardia Costiera: Il divieto di arruolamento di questo ramo è contenuto nel Manuale di reclutamento della Guardia costiera, M1100.2D, Tabella 2-A, e recita "Una richiesta può essere negata quando, sulla base di fatti articolabili, si determina che l'adesione non sarebbe nel miglior interesse della Guardia Costiera. "

The Navy and Punitive Sentences

È interessante notare che il Manuale di reclutamento della Marina, COMNAVCRUITCOMINST 1130.8F, non sembra contenere disposizioni specifiche che renderebbero tali candidati non idonei per l'arruolamento. Ma come protocollo generale, la Marina non accetterà i candidati per il servizio come alternativa al procedimento penale o un'altra sentenza punitiva.

Partecipazione del Recruiter militare in procedimenti penali

Tutti i regolamenti di reclutamento militare vietano ai reclutatori di essere coinvolti in procedimenti penali per qualsiasi richiedente militare.

In nessuna circostanza il personale addetto all'assunzione può intervenire o apparire per conto di potenziali richiedenti in attesa di azione civile con le autorità giudiziarie. Un'azione civile è definita come in attesa di processo, in attesa di sentenza, o su condizionale condizionale / condizionale. La rinuncia a questa restrizione non è autorizzata.

Ecco alcuni esempi in cui un recruiter militare non può intervenire:

• Il personale di reclutamento non può comparire in tribunale o davanti alle autorità di libertà vigilata o condizionale in nessuna circostanza per conto di alcun richiedente.
• Le conversazioni informali con avvocati della difesa o funzionari di libertà vigilata o condizionale devono limitarsi a spiegare le politiche di reclutamento dei militari.
• Il personale di reclutamento non può fornire pareri o suggerimenti per consentire a un richiedente non qualificato di arruolarsi. Devono permettere che il normale corso dell'azione civile si verifichi senza assistenza.